Боряна Димитрова очаква „познати феномени“ и мобилизация на различни мрежи на втория тур

Ударите с дронове в Черно море по-ясно очертаха ценностният разлом – по-близо до ЕС и НАТО, или по-близо до неутралитет и неподкрепа за Украйна. Този ценностен разлом мобилизира избирателите около Гюров – Кандев и около Костадинов-Волгин и доведе до спад при Йотова, коментира пред БНР Боряна Димитрова от „Алфа рисърч“.

Тя обясни, че социолозите не са очаквали автоматично прехвърляне от гласовете, получени от Румен Радев към Илияна Йотова, но отчитат голяма разлика.

„В картите за екзит пол имаме въпрос: „За коя партия гласувахте на последните избори“; Имаме заявен техния вот и освен това имаме „пренос на гласове“. Вчера беше коментирано и в ефира на БНР как тези хора, които от различните политически сили са отишли до урните, за кого са дали гласа си. Имаме около 9-10 на 100 от отишлите до урните при ПБ, които дават гласа си за Гюров. Имаме в същата пропорция някъде, които дават за Костадинов. Тоест имаме някакви проценти, които отиват при други. Основната част обаче от отишлите от ПБ, гласували, са дали гласа си и за Йотова. Проблемът е в тази огромна част, които не са отишли до урните. Големият спад се дължи фактически на тази пълна демобилизация“.

Димитрова посочи, че по време на кампанията въпросите са били къде ще отидат гласовете на ГЕРБ и на ДПС, а сега – къде са гласовете на „Прогресивна България“.

„От тези, които са отишли, около 70%-73% са точно при госпожа Йотова. Имаме 10-12% при Костадинов, някъде около 8-9 при Гюров и пръскане по останалите кандидати. За мен голямата неизвестна на този етап е дали е едно отдръпване, скептицизъм към кандидатурата на госпожа Йотова, защото чухме вчера такива интерпретации от кръгове, близки до ПБ или това е по-скоро един жълт картон, предупредителен знак към управлението. Аз лично съм по-склонна да го тълкувам като предупредителен сигнал към управляващите, защото липсва ентусиазъм 6 месеца след априлските избори“.

„Има проучвания, колеги изнесоха, доста сериозен спад в подкрепата за правителството, в доверието към правителството, към ключови фигури. Нашето първо проучване, което беше юли-август, показа доста сериозен дефицит на доверие по отношение на основни политики, които провеждат“.

Според Димитрова изборът мъж-жена в тези избори не е бил ключов.

„Госпожа Йотова се възприемаше като госпожа Йотова с всичките нейни плюсове и минуси, които виждат и привърженици, и опонентите. Едните я виждат като опитна и позната, другите я виждат като вкорененост в старите елити, каквото усещане създаваше и инициативният комитет. Едните я виждат като човек, който ще работи в синхрон с правителството. Другите пък я виждат като човек, който няма да внася необходимия баланс. Не мисля, че това изигра решаваща роля в рамките на кампанията, но не мисля, че спадът на тази подкрепа е защото е жена“.

Формацията на Гюров и Кандев е получила около 408 000 гласа на парламентарните избори, а сега – около 470 000.

„Имаме около 90% гласували за ПП-ДБ, които отиват. Нещо, което бяхме отбелязали – че Андрей Гюров привлича по-скоро колебаещи се и много силна мобилизация вътре в ПП-ДБ. Той събира и една лека периферия. Нека да кажем, че това не е изключително голяма периферия.“

В традиционни за ДПС секции има подадени и по 0 гласа, което социологът оцени като „феномен“. Съвсем възможно е перифериите да се разпределят по съвсем различен начин на втория тур, обясни тя.

„Ще трябва да имаме ново и доста оспорвано състезание между двете кандидатпрезидентски двойки. Можем да видим и съвсем нова политическа логика. Вече виждаме и част от посланията от страна на управляващите, тъй като при тях е голямата загуба. Едното е мирът срещу войната, продължава този наратив. Другото беше, че ако има победа за Гюров, това би било „сглобка“. Каква сглобка при положение, че няма управление, но това са двете основни послания, които започнаха да развиват“.

Димитрова очаква на втория тур да видим „феномени, които са ни познати отпреди“ и мобилизация на различни мрежи.