Гръцки журналист: Панатинайкос трябваше да разгроми ЦСКА, Лапоухов беше като Цербер

Панатинайкос е трябвало да победи ЦСКА с далеч по-убедителен резултат от постигнатото 2:1 в Лигата на конференциите. Това е категоричната оценка на гръцкия журналист Спирос Сиамблис, който в авторски анализ за Sport-FM определя представянето на домакините като доминиращо, а Фьодор Лапоухов — като една от основните причини резултатът да остане минимален.

Още в началото на публикацията си Сиамблис посочва статистиката като доказателство за превъзходството на Панатинайкос, но прави и важен извод за характера на отбора.

„Имаше 23 удара. Имаше 57% притежание на топката. Имаше и страшно много пропуснати положения. В не толкова далечното минало Панатинайкос можеше дори да загуби подобен мач. Но вече не. Отборът на Якоб Нийструп има характер, играе постоянно добър футбол и върви от победа към победа, като вече има седем поредни успеха във всички турнири!“

Гръцкият журналист обаче признава, че една от основните причини за сравнително скромния резултат е била отличната игра на вратаря на ЦСКА.

„Този път отборът накара привържениците си да потреперят малко повече, защото те видяха любимците си да бъдат направо дразнещо неточни. А освен това се изправиха срещу един изключителен противников вратар. Лапоухов спускаше кепенците, доколкото можеше, но въпреки това Панатинайкос постигна целта си.“

Според Сиамблис представянето на домакините е заслужавало много по-изразителен резултат. Той обаче отбелязва, че гръцкият тим продължава да има проблеми в защита.

„Играч на мача без никакво съмнение беше Таборда. Асистенция за 1:0 и победен гол от 25-годишния футболист, за когото многократно сме казвали, че притежава тази особена дарба в наказателното поле и я доказва винаги, когато получи възможност. Единственото тъмно петно в това вихрено представяне, което трябваше да бъде съпроводено с резултат от рода на 4:1, е, че Панатинайкос допусна гол и в деветия си европейски мач през този сезон.“

В анализа има и конкретна оценка за тактическата идея на Матиас Гиздол. Сиамблис признава, че първоначалната организация на ЦСКА е затруднила Панатинайкос.

„Панатинайкос изпитваше затруднения в началото на мача, тъй като ЦСКА играеше на практика в схема 3-6-1, която при защита се превръщаше в 5-4-1. Затваряйки правилно пространствата, българският отбор се опитваше да създава опасности чрез бързи контраатаки.“

Според автора обаче гръцкият тим постепенно е намерил решение срещу тази организация. По-ефективната висока преса и насочването на атаките към десния фланг на ЦСКА са позволили на Панатинайкос да създава все повече положения.

Това е поставило Лапоухов под огромно напрежение. Сиамблис отделя специално внимание на намесите му и използва още едно красноречиво сравнение.

„Беларуският вратар спаси три ситуации един на един срещу Гарсия, Калабрия и Растодер, запазвайки отбора си в мача и връщайки на преден план неефективността, която дълго време беше проблем за Панатинайкос.“

Възхищението на журналиста от представянето на стража продължава и при оценката му за действията на домакините след почивката.

„Лапоухов обаче се оказа истински Цербер, като достигна до десет спасявания още в 50-ата минута.“

Сиамблис все пак не представя ЦСКА като отбор, който единствено се е защитавал. Той отчита, че „червените“ са успели да създадат опасности и след почивката, отново използвайки бързото преминаване в атака.

„В същото време гостите напомниха за присъствието си в две ситуации в рамките на пет минути, както обикновено чрез бързи преходи, но без да отбележат.“

Общата оценка на гръцкия журналист остава категорична — Панатинайкос е превъзхождал ЦСКА и е трябвало да спечели значително по-убедително. Но в анализа му присъстват и две важни признания за българския тим: защитната организация на Гиздол е затруднила домакините в началото, а изключителните намеси на Лапоухов са предотвратили далеч по-тежко поражение.